日本熟妇乱子伦高清视頻_中文字幕无码专区制服丝袜_最新国产·精品更多_日韩一区二区三区在线观看视频

前不久，在山東省青島市人民檢察院組織的一場知識產(chǎn)權(quán)民事再審監(jiān)督案的公開聽證會上，涉案兩公司在檢察官的主持下簽訂和解協(xié)議，一方向另一方當(dāng)場履行賠償款3萬余元，并撤回了監(jiān)督申請，一場拉鋸3年之久的知識產(chǎn)權(quán)糾紛塵埃落定。據(jù)悉，該案系山東省首例通過調(diào)解結(jié)案的知識產(chǎn)權(quán)民事再審監(jiān)督案件。

盜版圖書引發(fā)糾紛

2020年，青島甲出版公司發(fā)現(xiàn)，由其出版印刷的圖書《有故事的漢字》(第一輯)(第二輯)正在某網(wǎng)購平臺的一個店鋪中銷售，但銷售價格明顯低于正版售價，疑似為盜版。為了驗證猜測，出版社委托人在該店鋪購買了案涉圖書兩輯共6冊，并請公證處工作人員對網(wǎng)上下單購買、快遞包裹收貨、網(wǎng)上確認(rèn)收貨以及拆解包裹并封存的整個過程進(jìn)行了公證確認(rèn)。經(jīng)對比，這幾本圖書除封面色彩更為暗淡，內(nèi)頁用紙粗糙，其余的都與甲出版公司出版的正版圖書相同，確為盜版。甲出版公司隨即以侵犯著作權(quán)為由，將平臺店鋪的實際經(jīng)營者乙公司訴至青島市嶗山區(qū)人民法院。

嶗山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙公司侵害了甲出版公司圖書發(fā)行權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)，酌情確定賠償甲出版公司6.5萬元。一審判決生效后，乙公司不服判決結(jié)果，向青島市中級人民法院提起再審，青島中院于2022年8月12日作出判決：維持原判。同年11月5日，乙公司以甲出版公司未提供案涉圖書作者授權(quán)合同、不具備訴訟主體資格及該公司不存在侵權(quán)行為為由，向青島市檢察院申請監(jiān)督。

青島市檢察院知識產(chǎn)權(quán)檢察部門受理該案后，經(jīng)過細(xì)致審查認(rèn)為，再審判決認(rèn)定事實和適用法律并無不當(dāng)，不存在監(jiān)督事由。然而乙公司堅持主張其不存在侵權(quán)行為，要求檢察院對再審判決提出抗訴。為提高案件審查透明度，充分聽取各方意見，青島市檢察院于今年9月12日召開檢察公開聽證會，并邀請專家學(xué)者、律師等聽證員到場參加。

公開聽證厘清焦點

“爭議的焦點在于乙公司是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，一方面，需要明確甲出版公司是否享有案涉圖書的專有出版權(quán)，另一方面，還要查明乙公司所售圖書究竟是否為盜版。”承辦檢察官孫金梅介紹。

圍繞這兩點，聽證會上，檢察機關(guān)組織雙方當(dāng)事人對新證據(jù)《有故事的漢字》(第一輯)(第二輯)版權(quán)授權(quán)合約進(jìn)行了出示、質(zhì)證，對甲出版公司的正版圖書及從乙公司處購買的案涉圖書進(jìn)行了展示、比對。據(jù)版權(quán)合約所示，甲公司享有對案涉圖書的專有出版權(quán)和發(fā)行權(quán)，依法應(yīng)受保護(hù)，未經(jīng)其允許，其他人不得出版案涉圖書，也不得銷售盜版圖書。同時，乙公司提交了其進(jìn)貨來源書店所出具的說明、購買案涉圖書訂單截圖等證據(jù)，但在購買過程中，出貨方并未提供正版授權(quán)證明，因此乙公司的證據(jù)無法證明其所售圖書來源合法、是正版書籍，對甲出版公司的訴訟請求無法構(gòu)成反駁。

根據(jù)甲出版公司提供的公證取證資料，其購買案涉圖書時，銷售網(wǎng)頁顯示已拼單1250單，而且鏈接商品詳情中也僅有案涉圖書，足以證明該書已售出1250套，乙公司應(yīng)該按這個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。乙公司則抗辯稱，該購買鏈接下所售圖書不僅僅是案涉圖書，案涉圖書的實際成交訂單總數(shù)是139套。

甲出版公司提供的正版書籍6冊合計定價為168元，向書店供貨時一般情況下不低于5折，大型平臺促銷也不會低于4折，也就是67.2元，而從乙公司所經(jīng)營的網(wǎng)購平臺店鋪中購買的6冊圖書實際付款為50.8元。

賠償數(shù)額的確定再次成為爭論的焦點。

檢察機關(guān)認(rèn)為，依據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予500元以上500萬元以下的賠償。在本案中，被侵權(quán)人實際損失和侵權(quán)人違法所得都不能確定，一審法院將案涉圖書銷售數(shù)量作為酌定因素，根據(jù)案涉圖書的知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)及維權(quán)的合理開支等因素綜合考慮，最后確定乙公司賠償6.5萬元并無不當(dāng)。

經(jīng)過共同評議，聽證員一致認(rèn)為檢察機關(guān)對案件事實認(rèn)定清楚，程序合法、公開透明，同意檢察機關(guān)意見。

主動調(diào)解終解難題

“申請人既證明不了他的行為合法，又不同意檢察機關(guān)擬不支持的監(jiān)督意見，執(zhí)意要通過向上一級檢察院申請復(fù)查或向青島市中院提出申訴的方式，達(dá)到撤銷一、二審判決的目的。”面對申請人的抵觸情緒，為真正解開心結(jié)、實質(zhì)性化解矛盾糾紛，承辦檢察官孫金梅在聽證會后沒有直接作出不支持監(jiān)督申請的決定，而是再次聯(lián)系乙公司開展釋法說理工作。

在與乙公司代理人王某某交流的過程中，檢察官了解到，王某某是侵權(quán)行為發(fā)生時該公司的唯一股東。公司因這起案件被執(zhí)行法院查封賬戶并限制高消費，后來因為沒什么業(yè)務(wù)，直接關(guān)閉了。王某某本人因收入低微，沒有能力支付法院判決的6.5萬元賠償款，也害怕因此被法院執(zhí)行而影響個人信用和日常生活。在多次溝通中，檢察官敏銳察覺到，王某某其實已經(jīng)認(rèn)識到了其行為構(gòu)成侵權(quán)，但由于欠缺履行能力，才想通過窮盡司法程序來避免這次賠償。與此同時，甲出版公司也希望盡快拿到賠償款，了結(jié)案件，結(jié)束因為侵權(quán)帶來的不良影響。

找準(zhǔn)了雙方糾紛背后的癥結(jié)，檢察官主動作為，開展調(diào)解工作，結(jié)合案件證據(jù)情況多次向當(dāng)事人分析訴訟利益及風(fēng)險，從“法、理、情”多角度闡述事實認(rèn)定、法律適用，最終促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解。

近日，在檢察機關(guān)主持下，雙方當(dāng)事人簽訂和解協(xié)議，乙公司當(dāng)場向甲出版公司賠償3.2萬元，并向檢察機關(guān)撤回監(jiān)督申請。監(jiān)督申請人走出了訴累困境，出版公司也拿到了一直不能追索到位的案件賠償款。

據(jù)介紹，今年以來，青島市檢察機關(guān)持續(xù)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政、公益訴訟檢察綜合履職、一體履職，深化協(xié)作配合，增強協(xié)同保護(hù)效能，積極融入知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局，為助力企業(yè)良性發(fā)展提供精準(zhǔn)檢察服務(wù)。青島市檢察院副檢察長楊光表示，下一步，將繼續(xù)推動知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律監(jiān)督理念、體系、機制、能力的現(xiàn)代化，建立完善知識產(chǎn)權(quán)“案件一體化審查辦理”“檢察一體化能動履職”“橫向一體化協(xié)同保護(hù)”的“三位一體”工作機制，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)質(zhì)效。